| капиталистич. произ-ва на протяжении длительного периода (Р. Харрод, Н. Калдор и др.). Распространение теорий и практич. программ экономич. роста в 50-60-х гг. отражает не только углубление внутр. противоречий империализма, но и усиливающуюся роль мировой социалистич. системы в экономич. соревновании двух мировых систем. В бурж. экономич. литературе получают хождение всевозможные теории планирования капиталистич. экономики. Ссылаясь на расширение сферы частномонополистич. регулирования, на использование во мн. империалистич. странах долгосрочных программ экономич. развития и т. н. индикативное планирование, нек-рые бурж. и реформистские идеологи делают вывод о полном исчезновении анархич. "рыночной экономики" и о переходе к "бескризисному", "плановому" капитализму. Подобные рассуждения часто используются в качестве одного из "аргументов", подкрепляющих теории т. н. экономич. синтеза и конвергенции двух противоположных общественно-экономич. систем - социализма и капитализма (см. Конвергенции теория). Распространение Р. к. т. свидетельствует о банкротстве прежних форм бурж. апологетики свободы капиталистич. предпринимательства. Выдвижение на первый план теоретич. и конкретных программ регулирования капиталистич. экономики непосредственно связано с разработкой многочисленных мероприятий в области хоз. политики, направленных на укрепление капиталистич. строя и увеличение прибылей крупного капитала. Р. к. т. стремятся скрыть подлинную сущность гос.-монополистического регулирования, которое осуществляется в интересах господствующего класса.
Марксистско-ленинская экономич. теория доказала, что переход капитализма от свободной конкуренции к господству монополий порождает тенденцию к "капиталистич. планомерности". Соединение гигантской силы капиталистич. монополий с гигантской силой гос-ва в единый механизм гос.-монополистич. капитализма обеспечивает условия для развития этой тенденции. Всё большее распространение получают меры, направленные на ограничение рыночной стихии в интересах крупнейших монополий. Однако полной планомерности, как подчёркивал В. И. Ленин, капиталистич. тресты никогда не достигали и не могут достичь. Существенную особенность империализма образует противоречивое единство: монополий, с одной стороны, и колебаний рыночной конъюнктуры, конкуренции и кризисов - с другой. В условиях сохраняющегося господства частнокапиталистической собственности на средства произ-ва решающая роль неизбежно принадлежит стихийным силам капиталистического рынка. Абсолютизируя регулирующее воздействие бурж. гос-ва на экономику, создатели Р. к. т. стремятся всячески преуменьшить сферу действия стихийных процессов и обострение конфликта между гос.-монополистич. регулированием и механизмом конкуренции частных капиталов. В действительности процессы регулирования капиталистического х-ва носят противоречивый характер, поскольку гос.-монополистич. мероприятия не могут избавить капитализм от стихийного действия имманентно присущих ему экономич. законов. В совр. условиях даже наиболее развитые капиталистич. гос-ва не избавлены от серьёзных экономич. потрясений. Периоды циклич. подъёма неизбежно сменяются кризисными падениями произ-ва; так, в США лишь за 1948-72 общий объём пром. произ-ва по крайней мере пять раз испытывал значит. сокращения. Развитие капиталистич. экономики сопровождается расточительством общественного труда и природных ресурсов, расширением масштабов паразитич. потребления. Конкурентная борьба приобретает особенно ожесточённый характер и усиливает действие сил рыночной стихии. Стремительно растёт количество банкротств, в числе разорившихся и поглощённых всё чаще оказываются крупные капиталистич. фирмы. В странах капитала усиливается инфляционный рост цен - процесс, к-рый, даже по признанию мн. бурж. экономистов, продолжает оставаться неуправляемым. Постоянным явлением стал одновременный рост инфляции и безработицы. Разгул стихии ден. рынка ведёт к дальнейшему обострению кризиса валютной системы капитализма. Всё это свидетельствует о том, что гос.-монополистич. регулирование, осуществляемое в формах и масштабах, отвечающих интересам монополистич. капитала, и направленное на сохранение его господства, не в состоянии обуздать стихийные силы капиталистич. рынка.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, ч. 2, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), там же, т. 26, ч. 2; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; Ленин В. И., Заметка к вопросу о теории рынков (По поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова), Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4; его же, Уроки кризиса, там же, т. 5; его же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 17; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; Программа КПСС, М., 1974; Кейнс Д., Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М., 1948; Альтер Л. Б., Критика теории "регулируемого капитализма", М., 1957; Xансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Критика теорий "регулируемого капитализма", под ред. И. Г. Блюмина, М., 1959; Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер. с |
